يمكن أن تشمل مشكلات التيثر قريبًا قانون مكافحة الاحتكار فرضت لجنة تجارة السلع الآجلة (CFTC) مؤخرًا غرامة قدرها 41 مليون دولار على مُصدر العملة المستقرة التيثر بسبب الادعاء الكاذب بأن كل من رموز USDT الخاصة بها مدعومة بالكامل بالدولار الأمريكي. كما غرمت الوكالة شركة Bitfinex الشقيقة لشركة Tether 1.5 مليون دولار لسماحها للأمريكيين بتداول USDT و Bitcoin دون إذن رسمي.
كانت الغرامات بمثابة عين سوداء أخرى لـ Tether ، التي تلاحقها اتهامات بحدوث مخالفات مالية ; ولكنها قد تكون أيضًا طفيفة نسبيًا مقارنة بما هو آت على طريقة Tether: قانون مكافحة الاحتكار.
في أواخر عام 2019 ، رفع العديد من مستثمري العملات المشفرة أربع دعاوى قضائية (تم توحيدها لاحقًا) يزعمون أن Tether و Bitfinex تلاعبوا بأسواق الكريبتو. وفقًا للمدعين ، فإن هذا السلوك “إشارة إلى السوق بشكل خاطئ بأن هناك طلبًا متزايدًا بسرعة على العملات المشفرة” وأسعار متضخمة. بعد فترة وجيزة ، كما زعموا ، خسر السوق 466 مليار دولار في أقل من شهر ; مما دفعهم إلى المطالبة بتعويضات ثلاثية نيابة عن أنفسهم ومشترين آخرين للعملات المشفرة تصل قيمتها إلى 1.4 تريليون دولار.
مكافحة الاحتكار ورفض قاض اتحادي في نيويورك في سبتمبر / أيلول العديد من الادعاءات التي قدمها المدعي. لكن الدعوى المرفوعة بموجب المادة 2 من قانون شيرمان الذي يحظر الاحتكار لم يتم تجاهلها ; مما يعني أن مكافحة الاحتكار يمكن أن تلعب دورًا رئيسيًا في نتيجة هذا التقاضي.
وفقًا للمدعين ، سيطر Tether على “أكثر من 80٪ من سوق العملات المستقرة في الولايات المتحدة والعالم. ولذلك ، فإن تيثر له قوة احتكارية “. على هذا الأساس ، يجادل المدعون بأن “إصدار USDT غير المدعوم قد تم تصميمه للحصول على حصة أكبر في السوق حتى يتمكن Tether من القضاء على منافسة العملات المستقرة والحفاظ على التحكم في الأسعار في سوق البيتكوين والعملات المشفرة.” هذه الممارسة الاحتكارية المفترضة “تضخم واحدة من أكبر الفقاعات في التاريخ”.
إذا انتصر المدعون ، فيمكنهم التمسك بـ Tether بواحدة من أكبر غرامات مكافحة الاحتكار في تاريخ الولايات المتحدة ; ولكن أيضًا يفتحون الباب لمزيد من المشاكل في أوروبا حيث سهّل توجيه الاتحاد الأوروبي لعام 2014 إجراءات الإنفاذ الخاصة لمكافحة الاحتكار. إذا حدث هذا ، فمن المحتمل أن يكون بمثابة ناقوس الموت لـ Tether وأيضًا يلقي بظلال من الشك على قيمة سوق الكريبتو الأوسع.
نزاع التيثر بينما ننتظر نتيجة نزاع التيثر ; هناك العديد من الدروس التي يمكننا استخلاصها بالفعل من هذه القضية.
أولاً ، تتعلق دعاوى Tether وغيرها من قضايا مكافحة الاحتكار المبكرة في blockchain في المقام الأول بالعملات المشفرة ; مما يدل على أن تحقيقات مكافحة الاحتكار تركز بشكل كبير على التوكنز في الوقت الحالي. السلوك المانع للمنافسة المتعلق بالعقود الذكية والتطبيقات اللامركزية لم يجذب الانتباه بعد.
ومع ذلك ، فإن حالات مكافحة الاحتكار المشفرة متنوعة بالفعل. في القضية الأولى ، Gallagher v. Bitcointalk.org (2018) ; رفع أحد عشاق Bitcoin دعوى ضد مؤسسة Bitcoin ومالكي البيتكوين لاستبعاده منها. وقال إنهم تآمروا ضده لمنع المنافسة الجديدة في الفضاء ; وبالتالي انتهاك قانون شيرمان القسم 1 (أي حظر التواطؤ). بعد ذلك ، في قضية United American Corp. v. Bitmain (2018) ; جادل المدعي بأن العديد من الشركات (بما في ذلك مستثمر Bitcoin البارز روجر فير) خططت لاختطاف شبكة Bitcoin Cash ; هنا مرة أخرى في انتهاك لقانون شيرمان القسم 1. بواسطة على النقيض من ذلك ، تستند قضية التيثر إلى القسم 2 من قانون شيرمان. باختصار ، يتم نشر مجموعة كاملة من قانون مكافحة الاحتكار في حالات التشفير.
يتعلق الدرس الثاني بإمكانية قيام الأفراد والشركات بالتلاعب ببعض سلاسل الكتل أو ، على الأقل ، التأثير على قيمتها. في حالة Tether ، يُزعم أن تصميمها يسمح لعدد قليل من الأشخاص بالاختيار فيما بينهم عند إنشاء رموز جديدة.
يسلط هذا الموقف الضوء على الحاجة إلى دراسة “لعبة الطاقة” داخل كل blockchain وكيف يمكن للتفاعلات بين المشاركين في blockchain أن تؤثر على النظم البيئية اللامركزية. يتضمن هذا تحليلًا لكل تفاصيل تقنية blockchain أثناء تحديدها لإدارتها.
الدرس الثالث الدرس الثالث هو أن هناك حاجة إلى أدوات وتكتيكات جديدة لاكتشاف السلوك المحتمل المضاد للمنافسة. يتضمن ذلك نشر تحليلات عالية الأداء ; المقالة الأكاديمية التي أدت إلى دراسة حالة Tether. وفي الوقت نفسه ، سيحتاج المنظمون إلى التعاون مع مجتمعات blockchain لفرض القواعد القانونية في نظام بيئي لامركزي.
يتعلق الدرس الرابع والأخير بضرورة التفكير في قانون مكافحة الاحتكار و blockchain معًا. كما يمكن للمرء أن يرى ، وبغض النظر عن مزايا هذه القضية ضد Tether ; فإن blockchain هي بنية تحتية لا تمنع جميع الممارسات (المحتملة) المانعة للمنافسة في حد ذاتها. إنها بحاجة إلى قانون مكافحة الاحتكار بقدر ما يحتاج قانون مكافحة الاحتكار إلى blockchain لزيادة اللامركزية في الاقتصادات الحديثة.
تنصل: الآراء التي أعرب عنها المؤلف هي لأغراض إعلامية فقط ولا تشكل نصيحة مالية أو استثمارية أو غيرها.اطلع على المقالة الأصلية