تضافرت جهود إيلون ماسك ومارك كوبان . لتقديم مذكرة صديق مشتركة إلى المحكمة العليا. إنهم يتحدون أسلوب لجنة الأوراق المالية والبورصة (SEC) في إجراء محاكمات داخلية بدون هيئة محلفين. جوهر حجتهم هو أن مثل هذه الإجراءات الإدارية تسفر عن نتائج غير متكافئة بالنسبة للمدعى عليهم في هيئة الأوراق المالية والبورصة. وبالتالي، فقد اعتبرت هذه الممارسة موضع شك . خاصة عندما يكون الحق في محاكمة أمام هيئة محلفين، على النحو المنصوص عليه في التعديل السابع، على المحك.
تتضمن خلفية هذا التحدي قضية تعرف باسم SEC ضد جاركي. في هذه الحالة، يدعي المدعي جورج جاركسي أن حقوقه بموجب التعديل السابع قد تم انتهاكها. ويؤكد أن عملية التحكيم الداخلية التي تجريها لجنة الأوراق المالية والبورصة والتي يقودها قاضي القانون الإداري المعين من قبل اللجنة تتعارض مع هذه الحقوق. وهذا يرقى في الأساس إلى كيان واحد يعمل كقاضي وهيئة محلفين.
هيئة الأوراق المالية والبورصة تعترف بالخطأ والمليارديرات يطالبون بالتغيير ومن المثير للاهتمام أن ماسك وكوبان سلطا الضوء على التغيير في نهج لجنة الأوراق المالية والبورصة بين عامي 2013 و 2014. وأشارا إلى أن هيئة الأوراق المالية والبورصة بدأت في التعامل مع المزيد من القضايا داخل الشركة . وليس في المحاكم الفيدرالية. حدث هذا التحول بعد سلسلة من قضايا التداول الداخلي غير الناجحة أمام هيئات المحلفين. ومع ذلك، فإن هذا الأسلوب في تجنب المحاكمات أمام هيئة محلفين كان محفوفًا بالمشاكل. ومن الجدير بالذكر أن هيئة الأوراق المالية والبورصة اعترفت في أبريل 2022 بأن موظفيها وصلوا بشكل خاطئ إلى الملفات في قضايا مختلفة، إحداها تتعلق بجاركي.
بالإضافة إلى ذلك، وعلى الرغم من هذا الإشراف . قدمت هيئة الأوراق المالية والبورصة لوائح جديدة للشركات العامة. اعتبارًا من 26 يوليو . تطالب هذه الإرشادات الشركات بالكشف عن الخروقات الكبيرة للبيانات في غضون أربعة أيام. علاوة على ذلك، تجدر الإشارة إلى أن هيئة الأوراق المالية والبورصات حددت أوجه القصور في الرقابة الداخلية لديها والتي تؤدي إلى مشاركة غير مناسبة للملفات في عام 2021 . لكنها أبلغت عنها بعد عام واحد فقط.
الصراع يتعمق حول الممارسات القضائية للجنة الأوراق المالية والبورصات على الجانب الآخر، تقول المحامية العامة لوزارة العدل إليزابيث بريلوجار إن حكم الدائرة الخامسة لصالح جاركسي كان مضللاً. إنها تعتقد أن الكونجرس لم ينتهك التعديل السابع من خلال السماح للجنة الأوراق المالية والبورصات ببدء إجراءات إدارية لعقوبات مدنية. ومن ثم، فهي تحث المحكمة العليا على تغيير قرارها.
حاليًا، يواجه الرئيس التنفيذي الشهير بتحويل تويتر إلى X التحدي القانوني الثالث الكبير له من هيئة الرقابة المالية . بعد الدعاوى القضائية السابقة في عامي 2018 و 2019. والآن، تسعى السلطة إلى تدخل المحكمة الفيدرالية لإجبار ماسك على الشهادة فيما يتعلق باستحواذه على تويتر. مع التركيز على تصريحاته العلنية المتعلقة بالصفقة، كما كشفت عنها الوثائق القضائية.
ومع ذلك، يظل موقف ماسك وكوبان ثابتًا. إنهم يحثون القضاة على دعم حكم الدائرة الخامسة. ويقول محاموهم إن اختيار الإجراءات الإدارية بدلاً من هيئات المحلفين المتاحة في المحاكم الفيدرالية يتعارض مع مهمة لجنة الأوراق المالية والبورصة. بالإضافة إلى ذلك، من المحتمل أن تضر مثل هذه الاختيارات بالمستثمرين والأسواق التي تتعهد هيئة الأوراق المالية والبورصات بحمايتها.