انتقدت السيناتور الأمريكية سينثيا لوميس وزارة العدل (DOJ) لتفسيرها الأخير للوائح المتعلقة بمحافظ البرامج غير الاحتجازية. ومن وجهة نظر السيناتور لوميس. فإن أسلوب وزارة العدل لا يتوافق مع النصيحة السابقة التي قدمتها وزارة الخزانة. والتي تعتبر مثل هذه المحافظ وسيلة لتحويل الأموال المحتملة. وتعتقد أن هذا التناقض قد يؤدي إلى كسر سيادة القانون من خلال تجريم العناصر الأساسية لتشغيل البيتكوين والتمويل اللامركزي.
وقد تسارعت اعتراضات السيناتور من خلال تقديم وزارة العدل لتهم جنائية ضد المطورين المرتبطين بخلاط معاملات البيتكوين Samourai Wallet ومنصة Tornado Cash. ومع ذلك، اعتبرت وزارة العدل دائمًا أن إنشاء وصيانة هذه المنصات يعد بمثابة أنشطة غير مصرح بها لتحويل الأموال.
وكان رد لوميس هو الدفاع عن أن مثل هذه التفسيرات تشكل مخاطر على حقوق الملكية الأساسية. التي تشكل جوهر القيم الأميركية، مع التركيز على حق الناس في "الاحتفاظ بمفاتيحهم الخاصة وإدارة عقدتهم الخاصة".
رد فعل من مجتمع البيتكوين والخبراء القانونيين وقد اجتذب موقف وزارة العدل استجابة قوية ليس فقط من السياسيين مثل السيناتور لوميس. ولكن أيضًا من مجموعة متنوعة من الكيانات في مجتمع العملات المشفرة. وفقًا لـ Coin Center، وهي مجموعة مناصرة للعملة الرقمية وتكنولوجيا البلوكشين. فإن موقف وزارة العدل مبالغ فيه.
أعرب بيتر فان فالكنبرج، مدير الأبحاث في Coin Center. عن مخاوفه من أن هذا التفسير قد يشير إلى أن "كل محفظة عملات مشفرة وظيفية وعقد ذكي تقوم بتحويل الأموال". وهو ما يؤكد أنه يوسع نطاق تعريف تحويل الأموال على نطاق واسع جدًا.
تحركت Coin Center أيضًا لتحدي هذه التفسيرات القانونية من خلال تقديم مذكرة صديق لصالح Roman Storm. مطور Tornado Cash. إنهم، في الواقع، يجادلون تمامًا بأن ما فعله ستورم بالفعل. أي نشر التعليمات البرمجية، يجب أن يكون محميًا بموجب التعديل الأول، وبالتالي التركيز على مبدأ حرية التعبير.
العواقب المحتملة لمطوري البرمجيات إن عواقب فهم وزارة العدل تتجاوز حالات محددة وترتبط أيضًا ببعض القضايا الحاسمة الأخرى في مجال صناعة العملات المشفرة، بما في ذلك العلاقة بين مطوري البرامج.
إذا تم تصنيف المطورين على أنهم ناقلو أموال لتطوير وتوزيع التكنولوجيا التي تمكن المعاملات الرقمية. فإن ذلك يضع معيارًا يتطلب حصول جميع المطورين على ترخيص كمشغلين ماليين. يمكن أن يؤدي هذا الوضع إلى قمع الابتكار وتثبيط النشاط في عالم العملات المشفرة بسبب المتطلبات التنظيمية الأكبر.
بالإضافة إلى ذلك، قد يؤدي هذا الاستخدام المكثف لقوانين تحويل الأموال إلى العديد من التغييرات التشغيلية داخل صناعة العملات المشفرة. يحتاج المطورون إلى تنفيذ عمليات التحقق من الهوية أو حتى تقييد الخدمات لتجنب الانتهاكات التنظيمية. مما يؤدي بشكل أساسي إلى تغيير الطبيعة اللامركزية والمفتوحة لتقنيات البلوكشين الحالية.