تستعد المحكمة العليا الأمريكية للاستماع إلى المرافعات في قضية مهمة تتعلق بحبوب الإجهاض ميفيبريستون. تطعن القضية، التي رفعها معارضو الإجهاض، في موافقة إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) على الدواء وقراراتها التنظيمية اللاحقة التي سهلت الحصول على الدواء.
يستشهد معارضو الإجهاض بثلاث دراسات من مشاريع جينويتي الصحية لدعم موقفهم بأن الميفيبريستون غير آمن، على الرغم من موافقة إدارة الغذاء والدواء الأمريكية عليه في عام 2000. ومع ذلك، فقد أعربت الدكتورة بيفرلي وينيكوف، رئيسة Gynuity، عن حيرتها بشأن هذا الاستخدام للأبحاث، والتي تقول إنها تدعم في الواقع توسيع نطاق الحصول على الدواء.
تأتي هذه القضية بعد أن ألغت الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا قضية رو ضد ويد في عام 2022، وتستأنف إدارة بايدن قرار محكمة أدنى درجة يمكن أن يتراجع عن إجراءات إدارة الغذاء والدواء الأمريكية من عامي 2016 و2021 التي سهلت الوصول إلى الميفيبريستون. قد يؤثر الحكم لصالح المدعين على السلطة التنظيمية الفيدرالية على سلامة الأدوية على نطاق أوسع.
يجادل المدعون، بما في ذلك مجموعة من الجمعيات الطبية وأربعة أطباء، بأن تخفيف إدارة الغذاء والدواء للقيود المفروضة على الميفيبريستون يعرض النساء للخطر. تشمل التغييرات التي يعارضونها تمديد فترة الإجهاض الدوائي إلى 10 أسابيع من الحمل والسماح بتوصيل الدواء بالبريد دون زيارة الطبيب شخصيًا.
وقد أكدت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية أن الميفيبريستون، الذي يستخدم إلى جانب الميسوبروستول للإجهاض الدوائي، "آمن للغاية" مع "أحداث سلبية خطيرة" "نادرة للغاية". استندت الوكالة في قراراتها إلى دراسات، بما في ذلك تلك التي أجرتها شركة Gynuity، والتي قيمت سلامة تقديم أدوية الإجهاض عبر التطبيب عن بُعد.
ذكر إريك بابتيست، المحامي الذي يمثل المدعين، أنهم قدموا توصيفات إدارة الغذاء والدواء لهذه الدراسات إلى المحكمة. ويدعي أن ملصق إدارة الأغذية والعقاقير نفسه يعتبر زيارات غرفة الطوارئ "ردود فعل عكسية خطيرة" وأن خطر هذه الزيارات يمكن أن يزداد دون تقييم شخصي.
أشار الدكتور دانيال غروسمان، مدير منظمة تطوير معايير جديدة في الصحة الإنجابية، إلى أن المرضى الذين يحصلون على الإجهاض الدوائي عبر التطبيب عن بعد قد يعيشون بعيدًا عن الطبيب الذي وصف لهم الدواء، مما يدفعهم إلى طلب الرعاية الطارئة للمخاوف غير الخطيرة.
اشتد الجدل حول العلم وراء الميفيبريستون مع التراجع الأخير عن ثلاث دراسات أجراها معهد شارلوت لوزيير بسبب مشاكل منهجية.
كان المدعون قد استشهدوا باثنتين من هذه الدراسات في دعواهم القضائية، وأشار إليها قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ماثيو كاسماريك في قراره الصادر عام 2023 الذي يدعم المدعين. على الرغم من هذه الانتكاسة، أعرب المعمدان عن ثقته في أن قضيتهم تستند بقوة إلى بيانات إدارة الغذاء والدواء الأمريكية والدراسات المستشهد بها.
أيدت محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة الأمريكية أجزاء من قرار كازسماريك العام الماضي، لكن التنفيذ لا يزال معلقًا بينما تراجع المحكمة العليا القضية. ومن المتوقع صدور قرار بحلول نهاية يونيو.
وبغض النظر عن قرار المحكمة العليا المرتقب، تعتقد وينيكوف أن الإجهاض الدوائي سيستمر استخدامه من قبل النساء في أمريكا، مؤكدة على أهميته في حياتهن.
هذا المقال تمت كتابته وترجمته بمساعدة الذكاء الاصطناعي وتم مراجعتها بواسطة محرر. للمزيد من المعلومات انظر إلى الشروط والأحكام.