في تطور هام بالنسبة لشركة Illumina، المدرجة في بورصة ناسداك تحت الرمز NASDAQ:ILMN، أعرب مستشار محكمة العدل الأوروبية (CJEU) عن رأي مفاده أن منظمي مكافحة الاحتكار في الاتحاد الأوروبي قد لا يملكون سلطة تقييم أو منع استحواذها على شركة Grail، والتي تبلغ قيمتها 7.1 مليار دولار.
ويطعن الرأي القانوني، الذي صدر اليوم، في قرار المفوضية الأوروبية باللجوء إلى المادة 22، وهي سلطة نادراً ما تُستخدم، لفحص الصفقة على الرغم من أنها لم تستوفِ معايير الاتحاد الأوروبي الخاصة بإيرادات الاندماج.
وكانت المفوضية الأوروبية قد تدخلت في وقت سابق لوقف عملية الاندماج، التي أكملتها شركة Illumina دون انتظار موافقة الجهات التنظيمية. وقد أدى ذلك إلى سلسلة من الطعون القانونية من قبل شركة Illumina، حيث اعترضت على إجراءات المفوضية. في عام 2022، أيدت محكمة أدنى درجة موقف هيئة إنفاذ قوانين المنافسة في الاتحاد الأوروبي، ولكن التطور الذي حدث اليوم يشير إلى تحول محتمل في المسار القانوني للقضية.
فقد أوصى المحامي العام في الاتحاد الأوروبي نيكولاس إميليو بأن تنقض المحكمة حكم المحكمة العامة الذي أيد استخدام المفوضية للمادة 22. وجادل بأن تفسير المفوضية للمادة غير صحيح وأنه ينبغي إلغاء القرارات المتعلقة بطلبات الإحالة.
سلّط رأي إيميليو الضوء على الآثار الواسعة لتفسير المفوضية، مشيرًا إلى أنه يمكن أن يؤدي إلى امتلاك المفوضية سلطة مراجعة أي عملية اندماج عالمية، بغض النظر عن حجم مبيعات الشركات أو وجودها في الاتحاد الأوروبي أو قيمة الصفقة، وحتى بعد إتمام عملية الاندماج.
من المهم الإشارة إلى أن آراء المدعي العام ليست ملزمة قانونًا، ولكن تاريخيًا، يميل الاتحاد الأوروبي إلى تأييد هذه الآراء في معظم الحالات.
لا تزال القضية، المعروفة باسم C-625/22 P - Grail ضد المفوضية وIllumina، تتكشف، حيث تراقب الصناعة عن كثب الحكم النهائي، والذي قد يكون له عواقب بعيدة المدى على عمليات الاندماج الدولية واختصاص السلطات التنظيمية للاتحاد الأوروبي.
هذا المقال تمت كتابته وترجمته بمساعدة الذكاء الاصطناعي وتم مراجعتها بواسطة محرر. للمزيد من المعلومات انظر إلى الشروط والأحكام.