في قرار تاريخي يوم الجمعة، ألغت المحكمة العليا الأمريكية في قرار تاريخي يوم الجمعة، ألغت المحكمة العليا الأمريكية مبدأ شيفرون (NYSE:CVX) الذي كان مبدأً قانونيًا أساسيًا يوجه القضاة إلى الإذعان لتفسيرات الوكالات الفيدرالية للقوانين الأمريكية الغامضة على مدى العقود الأربعة الماضية. وقد أعلن الحكم الصادر عن المحكمة الذي قاده قضاة المحكمة المحافظون وعددهم 6-3 قضاة أن هذا المبدأ "غير قابل للتطبيق"، مؤكدين أن تفسير القوانين هو مسؤولية المحاكم وليس الوكالات الفيدرالية.
انبثق احترام شيفرون من قضية للمحكمة العليا عام 1984 تتعلق بشركة النفط شيفرون ومنذ ذلك الحين أصبح جانبًا مهمًا من جوانب القانون الإداري. وقد واجه هذا المبدأ انتقادات من الجماعات المحافظة وجماعات رجال الأعمال، في حين دعمه الليبراليون ومؤيدو التنظيم القوي للشركات.
أما القضية الأخيرة التي أدت إلى إلغاء مبدأ شيفرون في قضية شيفرون فقد تضمنت شركات صيد الأسماك التي تطعن في التكاليف التي يفرضها برنامج حكومي يهدف إلى منع الصيد الجائر لأسماك الرنجة في نيو إنجلاند. هذه القضية هي جزء من حملة أوسع نطاقًا من قبل المصالح المحافظة للحد من السلطة التنظيمية للوكالات الفيدرالية.
وقد جادلت غرفة التجارة الأمريكية، التي تمثل عددًا كبيرًا من الشركات، ضد مبدأ شيفرون للتفويض، مدعيةً أنه يسمح للكونجرس بتفويض قرارات السياسة الحاسمة للوكالات من خلال قوانين غامضة الصياغة. وقد أدى ذلك، وفقًا للغرفة، إلى قيام الوكالات بوضع لوائح جديدة وإجراءات إنفاذ دون تفويض محدد من الكونغرس، مما أدى إلى التزامات مرهقة للشركات. كما رفعت غرفة التجارة أيضًا دعوى قضائية ضد لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية بسبب قاعدة جديدة تحظر شروط عدم المنافسة في عقود العمل، وهي قاعدة تدعي أنها تفتقر إلى موافقة محددة من الكونجرس.
وبالإضافة إلى الشركات، عارضت شركات السجائر الإلكترونية أيضًا احترام شيفرون، متهمة إدارة الغذاء والدواء الأمريكية بتجاوز سلطتها القانونية بمحاولة حظر السجائر الإلكترونية غير المنكهة بنكهة التبغ. وتجادل هذه الشركات بأن هذه المنتجات ساعدت العديد من المدخنين على الابتعاد عن السجائر التقليدية.
من ناحية أخرى، دافع أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيون شيلدون وايتهاوس ومازي هيرونو وإليزابيث وارين عن مبدأ شيفرون الذي يسمح للكونجرس بالاعتماد على خبرة الوكالة لتحقيق الأهداف التشريعية في الصناعات المعقدة بشكل متزايد. ويزعمون أن هذا المبدأ قد ساعد في كبح جماح الممارسات الصناعية الخطرة، مما أفاد سلامة المجتمع وازدهاره. وقد انتقد أعضاء مجلس الشيوخ هؤلاء الحملة ضد مبدأ شيفرون للتفويض، ووصفوها بأنها مدفوعة بمصالح الشركات على حساب الشعب الأمريكي.
ويمثل قرار المحكمة العليا بإلغاء مبدأ شيفرون التفاتًا كبيرًا في ميزان القوى بين الوكالات الفيدرالية والقضاء في تفسير القوانين، مع ما قد يترتب على ذلك من آثار بعيدة المدى على مستقبل اللوائح الفيدرالية.
ساهمت رويترز في هذا المقال.تم ترجمة هذه المقالة بمساعدة برنامج ذكاء اصطناعي بعد مراجعة أحد المحررين.. لمزيد من التفاصيل يُرجى الرجوع للشروط والأحكام الخاصة بنها