بينما تستعد الولايات المتحدة الأمريكية للانتخابات المقبلة، يقوم المحللون الماليون بتقييم الآثار المحتملة لفوز الجمهوريين الكامل في الانتخابات الأمريكية. ويشير خبراء الاقتصاد في بنك UBS إلى أنه من المرجح أن تشهد بعض القطاعات مزايا كبيرة من مثل هذه النتيجة بسبب التغييرات المتوقعة في السياسات، والتعديلات في اللوائح التنظيمية والتطورات الاقتصادية.
على سبيل المثال، من المتوقع أن يكون القطاع المالي هو المستفيد الأكبر في حال فوز الجمهوريين في جميع المنافسات. في الماضي، ازدهر هذا القطاع في الماضي عندما كان الجمهوريون في السلطة بسبب السياسات التي تقلل من اللوائح التنظيمية وفترات الأداء الاقتصادي القوي.
على وجه التحديد، يتوقع الاقتصاديون أن يستفيد القطاع المالي من "انخفاض الأعباء التنظيمية، والناتج الاقتصادي الإجمالي الأقوى، وزيادة الفروق بين أسعار الفائدة قصيرة الأجل وطويلة الأجل، والمزيد من نشاط عمليات الدمج والاستحواذ".
وأشاروا إلى أن "أداء القطاع المالي كان أفضل من معظم القطاعات بعد انتخابات عام 2016، وكان ثاني أفضل أداء بعد مناظرة ترامب/بايدن ومحاولة الاغتيال".
ومن المتوقع أيضًا أن تحقق الصناعات المرتبطة بالدورات الاقتصادية، وخاصةً التصنيع والطاقة، أداءً جيدًا. فغالبًا ما يكون أداء هذه الصناعات أفضل في أوقات النمو الاقتصادي وعندما يكون هناك تنظيم أقل.
وذكر الاقتصاديون "شهد قطاع التصنيع مكاسب في جميع الحالات". "لم يحقق قطاع الطاقة أداءً جيدًا بعد انتخابات عام 2016، ولكنه كان الأفضل أداءً بعد المناظرة ومحاولة الاغتيال."
من المرجح أن تستفيد صناعة المواد، إلى جانب قطاع الطاقة، من انخفاض القيود التنظيمية. وقد يؤدي انخفاض اللوائح التنظيمية في مجالات مثل الحفر والضوابط البيئية إلى تحقيق نمو كبير.
وعلى النقيض من ذلك، شهد قطاع السلع الاستهلاكية التقديرية الاستهلاكية تأثيرًا أقل بعد انتخابات عام 2016.
فقد دعم ترامب السياسات التي من شأنها وضع تسعير "الدول الأكثر تفضيلاً" للأدوية، وهو ما قد يمثل تحديًا لقطاع الرعاية الصحية، وفقًا لبنك UBS. وعلى الرغم من ذلك، قد تستفيد شركات معينة، وخاصةً Humana (HUM) وUnitedHealth (UNH)، من التغييرات التي ستطرأ على لوائح التأمين.
قد يواصل قطاع التكنولوجيا، الذي لا يتأثر بشكل خاص بنتائج الانتخابات، أداءه الثابت. ويُشير بنك UBS إلى أن هذا القطاع "ليس حساسًا بشكل خاص للتغيرات الاقتصادية، كما أنه غير خاضع لتنظيم شديد." وبالتالي، قد لا يواجه القطاع تغييرات أو فوائد كبيرة من نتائج الانتخابات، ويواصل نموه استنادًا إلى اتجاهات السوق العامة والتقدم التكنولوجي.
فيما يتعلق بأنماط الاستثمار، من المتوقع أن يكون أداء أسهم القيمة أفضل من أسهم النمو في حالة فوز الجمهوريين. ويوضح بنك يو بي إس أن "الأسهم ذات نسب السعر إلى الأرباح المنخفضة كانت في الصدارة بعد انتخابات ترامب وخلال الأحداث الأخيرة."
"في حين أن القطاعات المالية والدورية تميل إلى أن تكون نسب السعر إلى الأرباح منخفضة، إلا أن تحليلنا لا يفضل أي قطاع محدد. وبعبارة أخرى، كان أداء الأسهم ذات نسب السعر إلى الأرباح المنخفضة أفضل في مختلف المجموعات."
وعلى العكس من ذلك، لم تُظهر الأسهم التي تركز على النمو المرتفع نمطًا واضحًا بعد انتخابات عام 2016 وأظهرت أداءً أضعف في أعقاب الأحداث الأخيرة.
ارتفع مؤشر S&P 500 بنسبة 21.5% في العام الذي أعقب فوز ترامب المفاجئ في انتخابات 2016. ومع ذلك، استمر اتجاه السوق المرتبط بفوز ترامب، والذي اتسم بالريادة في قطاعات وعوامل استثمارية محددة، لمدة شهر واحد فقط بعد الانتخابات.
تم إنشاء هذه المقالة وترجمتها بمساعدة الذكاء الاصطناعي وراجعها أحد المحررين. لمزيد من المعلومات، يُرجى الاطلاع على الشروط والأحكام الخاصة بنا.