رفضت المحكمة العليا الأمريكية يوم الاثنين مراجعة الطعن المقدم من عمالقة خدمات النقل التشاركي Uber وLyft ضد الدعاوى القضائية في ولاية كاليفورنيا. تتابع الولاية، ممثلة للسائقين، مطالبات بأن الشركتين صنفتا السائقين بشكل خاطئ كمتعاقدين مستقلين بدلاً من موظفين، مما قد يعني أنهم مدينون لهم بالحد الأدنى للأجور والعمل الإضافي وغيرها من حقوق الموظفين.
كانت Uber وLyft قد استأنفتا قرار محكمة أدنى سمح للمدعي العام ومفوض العمل في الولاية بالمضي قدمًا في الدعاوى القضائية. تدعي الشركتان أن القانون الفيدرالي يجب أن يمنع الولايات من رفع دعاوى نيابة عن الأفراد الذين وافقوا على حل النزاعات من خلال التحكيم الخاص بدلاً من المحكمة. تمتد هذه الحجة لتشمل أكثر من 60 مليون عامل ومستهلك في الولايات المتحدة الذين قبلوا شروط الخدمة أو تسجيلات المنتجات التي تتضمن اتفاقيات التحكيم.
تم رفع الدعاوى القضائية المعنية في الأصل من قبل ولاية كاليفورنيا في عام 2020. في عام 2023، حكمت محكمة الاستئناف في الولاية ضد Uber وLyft، ورفضت المحكمة العليا في كاليفورنيا استئنافهما اللاحق.
يتمحور النزاع حول ما إذا كان يجب أن يحصل السائقون على المزايا والحماية الممنوحة للموظفين بموجب قوانين الأجور الفيدرالية وقوانين الولاية. تصر Uber وLyft على أن سائقيهما هم متعاقدون مستقلون، مما يتيح مرونة أكبر ولكنه يعني أيضًا أنهم غير مؤهلين للحصول على بعض المزايا التي يتلقاها الموظفون.
على الرغم من هذا الخلاف القانوني، فقد كانت Uber وLyft نشطتين في الدعوة إلى إجراءات على مستوى الولاية من شأنها أن تمكنهما من الاستمرار في معاملة العمال كمتعاقدين مع تقديم بعض المزايا. في يوليو، أيدت أعلى محكمة في كاليفورنيا إجراءً تمت الموافقة عليه من قبل الناخبين في عام 2020، بدعم من كلتا الشركتين، سمح بهذه الممارسة.
علاوة على ذلك، في يونيو، وافقت Uber وLyft على تطبيق حد أدنى للأجور قدره 32.50 دولار في الساعة لسائقي ولاية ماساتشوستس ودفع 175 مليون دولار لتسوية دعوى قضائية تضمنت ادعاءات مماثلة بسوء التصنيف من قبل المدعي العام للولاية.
أدت قضية تصنيف السائقين إلى رفع آلاف الدعاوى القضائية من قبل السائقين الأمريكيين ضد الشركتين. ومع ذلك، كانت الأحكام القاطعة نادرة، حيث تم توجيه العديد من القضايا إلى التحكيم بسبب اتفاقيات التحكيم التي وقعها معظم السائقين.
ساهمت رويترز في هذا المقال.
هذه المقالة مترجمة بمساعدة برنامج ذكاء اصطناعي وخضعت لمراجعة أحد المحررين.. لمزيد من التفاصيل يُرجى الرجوع للشروط والأحكام الخاصة بنا