إيثيريم كلاسيك: تتعرض لسرقة، والسارق يعيد ما سرقه، فما مستقبل أمن العملات المشفرة؟

المقال مترجم من اللغة الإنجليزية بتاريخ 18/1/2019

تعرضت العملة إيثيريم كلاسيك لهجوم 51% في بداية شهر يناير، وتسبب هذا الهجوم في حظر عدد من عمليات إعادة التنظيم الجارية على سلسلة إيثيريم كلاسيك.وسرق المهاجم ما مقداره 100,000 دولار من عملات إيثيريم كلاسيك، ولكنه أعاد الرموز المشفرة فيما بعد، وفق gate.io، التي تعرضت لعملية السرقة.

تراجع سعر العملة بعد انتشار الأنباء حول الهجوم. ولكن على ما يبدو بدأ تعافي العملة. وتبلغ قيمتها السوقية الآن 463.94 مليون دولار، وتشغل المركز الـ 18 بين العملات المشفرة الأكثر شعبية، ونطاق تداولها الآن 4.20 دولار.

لمن لا يعرف هجوم 51%، فهو تعبير يشير إلى هجوم يشنه مجموعة من المعدنين على سلسلة الكتل، ويتحكم هؤلاء في أكثر من 50% من معدل الهاش على شبكة التعدين، أو من القوة الحاسوبية. ولم يوفر البيان الصادر عن المنصة المعرضة للهجوم أي شرح حول المهاجم، وخاصة مع عودة ما سرقه من الأموال.

وأصدرت منصة التداول المذكرة التالية بعد عودة العملات المسروقة:

"اكتشفنا في 10 يناير إعادة المهاجم لما سرقه من العملات المشفرة المقدرة بـ 100 ألف دولار. ونحاول التواصل مع المهاجم، ولكننا لم نحظ برد حتى الآن. وما زال السبب مجهول بالنسبة إلينا. فإذا لم يكن هدف المهاجم من هجومه هو الربح، فربما يكون هدفه هو تذكرة الناس بالمخاطر التي يكتنف عليها نظام الإجماع لسلاسل الكتل (بلوكشين)، والقدرة الأمنية لتلك الشبكات.

ووفق تحليلانا، فقوة الهاش لشبكة إيثيريم كلاسيك ما زالت محتفظة بقوتها، ولا يمكن اقتراض قوة كافية لشن هجوم آخر. رفعت المنصة Gate من عدد التأكيدات لـ 4000، ودشنت حماية معززة لتحديد أي هجوم 51%. ونقترح أيضًا عدد من التغييرات للشبكة، لحماية المتداول من مخاطر إرجاع سلسلة الكتل لما كانت عليه."

وأوقفت منصات تداول كبرى مثل Coinbase معاملات إيثيريم كلاسيك، مما نجم عنه خسائر للمنصات. وطمأن مهندس الأمن في Coinbase، مارك نسبيت، للعملاء أن أي حساب لم يتأثر بالهجوم.

وجاء تقرير من الشركة يقول إنها تمكنت من اكتشاف محاولة لإعادة تنظيم السلسلة العميقة في 5 يناير. وعندما توصلت لذلك، أوقفت عمليات الدفع والسداد باستخدام إيثيريم كلاسيك على السلسلة، لحماية المستخدمين من أن يصبحوا ضحايا للهجوم.

العملات المشفرة والبنوك

تعرض عدد من العملات المشفرة إلى هجوم 51% على مدار السنوات القليلة الماضية، وتلك العملات هي: موناكوين، وبتكوين جولد، وزي كاش، وفيرج، ولايتكوين كاش. وتمكن المهاجمون في كل مرة من جمع الطاقة الحاسوبية الكافية للتأثير في تلك الشبكات، وإعادة تنظيم المعاملات عليها، والاستيلاء على ملايين الدولارات. ويقول البعض إن هجوم 51% على العملات المشفرة، هو المعادل لسرقات البنوك.

وقدّر موقع 51Crypto التكلفة الساعية لشن هجوم 51% على عديد من العملات المشفرة. وفي الهجوم الأخير يقول الموقع إن المهاجمين تكلفوا 4,104 في الساعة، لشن الهجوم على إيثيريم كلاسيك.

يجب اتخاذ منصة التداول عدد من الخطوات، كما يجب أن يأخذ مطورو العملات المشفرة حذرهم لتجنب مثل تلك المواقف. كما أنه يجب أن يكون هناك طرق تمكن من تحسين أمن شبكات سلسلة الكتل، لمنع هذا من الحدوث مجددًا. لسوء الحظ، من المحتمل استمرار المشكلة الحالية، لأن العديد من بروتوكولات إثبات العمل تعمل بنفس الطريقة.

هل ما زال إثبات العمل صالحًا؟

لسنوات خلت كان إثبات العمل هو الوسيلة الآمنة لتوليد الاتفاق العام في الشبكات اللامركزية، وفق ما يذكره، سيكون هارمان، رئيس المشروع في Loki، وهي شبكة معاملات لا مركزية. بيد أنه يضيف:

"بينما مر الوقت، يمكن إيجاد المزيد والمزيد من معدلات الهاش في العملات المشفرة، وخوارزميات الهاش يمكن أن توجد في أماكن أقل. في غالبية الأحوال، تمتلك كل عملة عديد من معدلات الهاش، والخوارزميات يمكن أن تجدها على Nicehash أو مواقع التأجير الأخرى. ولن ينعكس مسار تلك الاتجاهات، لذلك نعتبر أن كثير من جوانب إثبات العمل للعملات المشفرة أصبحت أفقر مما كانت عليه في الماضي. ولن تحسن بروتوكولات جديدة مثل إثبات الحصة، وإثبات حصة المفوض من الموقف أيضًا."

ويشرح، سكاي جو، المدير التنفيذي لـ Cypherium أن إثبات العمل يعد الأكثر مصداقية في ميكانيكيات إجماع البلوكشين، لأنه يوصل الأمن والتحفيز لأقصى حد لهما. لذلك تستمر كثير من المشروعات في الاعتماد على إثبات العمل.

"رغم هذا، تعجز إثبات العمل عن زيادة كفاءة بعض الموارد كالطاقة والمال، المستخدمة في نشاط التعدين. فخوارزمية إثبات العمل تعجز أيضًا عن مقاومة شرائح ASIC، فمن السهل استغلالها. تطور بعض العملات المشفرة من أمثال مونيرو من الخوارزميات كل ستة أشهر، لمنع حدوث هذا.

وهناك طريقة أخرى لمنع هذا الهجوم، وتتمثل في تقديم نقاط تفتيش، وحراس داخل النظام، للتقليل من الربح العائد على المهاجمين. أمّا هجرة خوارزمية إثبات العمل، ستعني السير نحو نظام أكثر مركزية، وبه نقاط ضعف أكبر. وتكمن الحكمة هنا في تعديل، وتهجين تأثير إثبات العمل. فليس هناك حاجة بالأجيال الجديدة للحلول مكان مراحل التصميم الأولى، فما نحتاجه من تلك الأجيال هو تحسين، وتطوير الشبكات والعملات."

على الجانب الآخر من النقاش، يؤمن الكثيرون أن فضاء العملات المشفرة يجب أن يطور بروتوكولات مختلفة وأكثر أمنًا. فيقول المؤسس المشارك والمدير التنفيذي، دانيال شوارتزكوبوف، من Invictus Capital:

"سيلزم العملات المشفرة الأصغر تبني بروتوكولات إجماع أكثر أمنًا، مثل دمج التعدين، والذي يسمح لهم بتعدين الكثير من تلك العملات وفي نفس الوقت يكون لديهم سلاسل كتل إثبات عمل تضاهي في ضخامتها ({{945629|بتكوين}})، أو التحول إلى إثبات الحصة. يسمح التعدين المدمج للاعبين الصغار من الحصول على معدل هاش مثل العملات الكبيرة، وبالتالي تكون آمنة أكثر."

ملاحظة من المحرر: في مدونة صوتية من Investing.com، ناقش المحلل كليمنت تيبو الهجوم، وماذا يمثل لمستقبل إيثيريم كلاسيك، ومستقبل العملات المشفرة. وفسر أيضًا آليات الحماية التي يمكن أن تستخدمها لتجنب الأذى الناجم عن الهجوم (يبدأ البث في 2:38).