صرح جون إي ديتون، المحامي المؤيد لـ XRP أن إجراءات لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ضد صناعة الكريبتو تعكس أجندة أساسية للحفاظ على رأسمالية الشركات بدلاً من حماية المستثمرين.
يسلط Deaton الضوء على ما يعتبره هجومًا على العملات المشفرة. لا سيما في سياق إجراءات SEC ضد Coinbase (NASDAQ:COIN) و Ripple. تطرقت ملاحظاته إلى جوانب مختلفة. بما في ذلك قواعد المستثمرين المعتمدين، ونهج هيئة الأوراق المالية والبورصات في تنظيم العملات المشفرة. وموقفها من مستثمري التجزئة في حالة ريبل.
ملاحظات ديتون يعكس تصريح ديتون على تويتر اعتقاده بأن الولايات المتحدة تعمل في ظل نظام رأسمالية الشركات بدلاً من نظام رأسمالي حقيقي. ويشير إلى عدة جوانب من المشهد المالي الحالي لدعم مطالبته.
وفقًا للخبير القانوني، فإن تخصيص SEC لموارد محدودة تجاه قضايا القسم 5 ومهاجمة السوق الثانوية في البورصات. بدلاً من التركيز على الاحتيال داخل مساحة الكريبتو. يشير إلى أولويات في غير محلها. يجادل بأن هذا النهج قد يخنق الابتكار والنمو في صناعة الكريبتو الناشئة.
علاوة على ذلك، يشير ديتون إلى اعتراض هيئة الأوراق المالية والبورصات على قيام مستثمري التجزئة بدور أصدقاء المحكمة في قضية ريبل. يشير موقف SEC، وفقًا لـ Deaton. إلى إحجام عن النظر في وجهات نظر مستثمري التجزئة، مما يزيد من تعزيز التصور بأن الهيئة التنظيمية قد تعطي الأولوية لمصالح المؤسسات المالية الأكبر على مصالح المستثمر العادي.
معيار مزدوج في تنظيم الكريبتو؟ مصدر قلق رئيسي آخر من قبل Deaton هو ازدواجية المعايير المتصورة في تنظيم العملات المشفرة. وانتقد لجنة الأوراق المالية والبورصات لرفضها الحوار مع اللاعبين الرئيسيين مثل Coinbase، التي كانت سباقة في السعي للامتثال للوائح.
يشير Deaton إلى أن رئيس SEC Gary Gensler التقى عدة مرات مع سام بانكمان فرايد. الرئيس التنفيذي السابق لشركة FTX، على الرغم من مزاعم احتيال FTX على المستخدمين لكنها فشلت في مناقشتها مع المديرين التنفيذيين في Coinbase.
يثير هذا التفاوت في المعاملة أسئلة حول فعالية وعدالة الهيئة التنظيمية والإطار الأوسع للأصول الرقمية. قد يؤدي نهج SEC تجاه مختلف اللاعبين في الصناعة إلى إعاقة نمو الشركات الناشئة المبتكرة مع احتمال تفضيل الكيانات الأكثر رسوخًا.