رفض قاضٍ فيدرالي محاولة إلغاء قضية الإنفاذ التي رفعتها لجنة الأوراق المالية والبورصات ضد شركة Terraform ومؤسسها دو كوون.
جادلت Terraform بأن القرار المنقسم الأخير في قضية SEC ضد Ripple Labs أبطل قضية الوكالة ضد مصدر العملة المستقرة. لكن القاضي جيد راكوف من المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك رفض حجج Terraform و Kwon. قائلاً القضية المدنية يمكن أن تتحرك إلى الأمام.
كتب راكوف، مستشهدًا مباشرة بقرار ريبل: “وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن المحكمة ترفض التمييز بين هذه العملات بناءً على طريقة بيعها. مثل أن العملات المشفرة المباعة مباشرة إلى المستثمرين المؤسسيين تعتبر أوراقًا مالية وتلك التي يتم بيعها من خلال معاملات السوق الثانوية لمستثمري التجزئة لا تعتبر كذلك. لذلك، ترفض المحكمة النهج الذي تبناه مؤخرًا قاض آخر في هذه المقاطعة في قضية مماثلة”.
“الأسئلة الرئيسية” ليست حجة في قضية Terraform راكوف، الذي يرأس نفس المحكمة المحلية حيث تم الاستماع إلى قضية Ripple وحسمها جزئيًا. رفض أيضًا المحاولات الأخرى التي قامت بها Terraform و Kwon لإلغاء قضية SEC ضدهم.
استشهد محامو Terrform أيضًا بمبدأ الأسئلة الرئيسية. وهو حجة قانونية تكتسب شعبية في جميع أنحاء الصناعة، كسبب لرفض قضية SEC. تنص العقيدة بشكل أساسي على أن الهيئات التنظيمية لا يمكنها العمل في المجالات ذات الأهمية الاقتصادية أو السياسية الكبرى ما لم يفكر الكونجرس في ذلك.
راكوف رفض هذه الحجة أيضًا.
كتب راكوف في قراره بشأن الاقتراح: “مع وضع هذا المعيار في الاعتبار. فإن صناعة العملات المشفرة – على الرغم من أهميتها بالتأكيد – لا ترقى إلى مستوى كونها” جزءًا من الاقتصاد الأمريكي “تحمل” أهمية اقتصادية وسياسية كبيرة “.
وأضاف راكوف أن قصر هيئة الأوراق المالية والبورصات على تنظيم المنتجات الاستثمارية التي تصنف نفسها على أنها أوراق مالية سيكون “عكس ما قصده الكونجرس” في تمرير قوانين الأوراق المالية الموجودة حاليًا في الدفاتر.
باختصار، ليس هناك ما يشير إلى أن الكونجرس كان ينوي إعاقة قدرة لجنة الأوراق المالية والبورصات على حل الأسئلة الجديدة والصعبة التي تطرحها التقنيات الناشئة حيث تؤثر هذه التقنيات على الأسواق التي تبدو في ظاهرها أنها تشبه أسواق الأوراق المالية. لا يمكن للمدعى عليهم استخدام عقيدة يقصد تطبيقها في ظروف استثنائية كأداة لتعطيل العمل الروتيني الذي توقع الكونجرس من لجنة الأوراق المالية والبورصات والوكالات الإدارية الأخرى القيام به “.
وقال راكوف أيضًا إن لجنة الأوراق المالية والبورصات قد قدمت حججًا معقولة مفادها أن الأصول الرقمية لشركة Terraform ومبيعاتها عبارة عن عروض أوراق مالية. ووافقت على أن هيئة الأوراق المالية والبورصات لديها اختصاص لرفع القضية.
ومع ذلك، فاز محامو Terraform بانتصار طفيف في محكمة منفصلة يوم الاثنين. سمح قاضي الإفلاس الفيدرالي باستدعاء معلومات الحساب من FTX Token. فيما يتعلق بالبائعين على المكشوف المحتملين لـ Terra / Luna، للمضي قدمًا. يقول Terraform أن المعلومات. التي وافق محامو FTX أيضًا على تقديمها، ستساعدهم في الدفاع ضد مطالبة SEC بأن Terraform تآمرت مع Jump Trading لدعم سعر UST في عام 2021، قبل عام من انهيارها.