بواسطة جيفري سميث
Investing.com - قد يكون التقدم نحو اتفاق سلام بين روسيا وأوكرانيا متسارعًا، ولكن بالنسبة لأسواق الطاقة العالمية، تمامًا كما هو الحال بالنسبة لمدينتي خاركيف وماريوبول المدمرتين، فقد تم تجاوز نقطة اللاعودة بشكل قاطع.
وقد رضخ الاتحاد الأوروبي الأسبوع الماضي أخيرًا لسنوات من أشكال مختلفة من الضغوط الأمريكية، قائلاً إنه سيحل محل جزء على الأقل من وارداته من الغاز الطبيعي من روسيا، والتي تصل إلى حد كبير عبر خطوط الأنابيب (SE:2360) بالغاز الطبيعي المسال.
وتطلب الأمر حربًا عدوانية -وهي الأكبر في القارة منذ عام 1939- لجعل أوروبا تدرك أن اعتمادها على الطاقة الروسية قد تركها، بشكل فعال، تحت رحمة الجار الروسي.
وبموجب شروط الاتفاق الذي حدده الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة الأسبوع الماضي، ستساعد الولايات المتحدة في توفير 15 مليار متر مكعب إضافي من الغاز للأسواق الأوروبية هذا العام، لترتفع إلى 50 مليار متر مكعب سنويًا بحلول نهاية العقد. وسيتعين على أوروبا التخلي عن كل ما هو متاح في السوق المفتوحة، على المدى القصير، ولكن على المدى الطويل، يبدو أن عمليات الشركات الأمريكية أو الأمريكية حول العالم، ستوفر في النهاية الكثير من هذا الغاز. حتى لو حدث ذلك كما هو مخطط له، ستظل روسيا إلى حد بعيد أكبر مورد للطاقة في المنطقة (لقد وفرت 24٪ من إجمالي الطاقة المتاحة في الاتحاد الأوروبي في عام 2020، وفقًا لـيوروستات)، لكنها ستصلح جزئيًا على الأقل علاقة عدم التوازن الصارخ.
وعلى هذا النحو، تمثل حرب أوكرانيا لحظة فاصلة في أسواق الطاقة العالمية: اللحظة التي اختار فيها أحد أكبر الكتل المستهلكة للطاقة في العالم عن وعي دفع ثمن راحة البال التي تأتي مع أمن الإمدادات.
وصرح ولفجانج إيشينجر، رئيس مؤتمر ميونخ للأمن، يوم الإثنين: "حتى خلال فترة ذروة الحرب الباردة، لم يستخدم السوفييت النفط كسلاح ضدنا". "اعتقدنا أن" هذا سيظل هكذا إلى الأبد "وأنهم لن يسيئوا استخدام هذه العلاقة أبدًا."
إن استمرارية مثل هذا التفكير -من جميع الجوانب- أمر مذهل. ففي الثمانينيات، حاول رونالد ريغان بشدة إقناع المستشار هيلموت كول بعدم التوقيع على العقود التي ستجلب أول غاز روسي إلى ألمانيا الغربية. وأصر كول، مدفوعًا بالاعتقاد السائد لدى جيله بأن ألمانيا وروسيا يجب ألا تخوضان الحرب مرة أخرى أبدًا (ومع ذلك فقد عوض ذلك أمام ريغان بإقناع الجمهور المتشكك بقبول وضع صواريخ بيرشينج المسلحة نوويًا).
وفي غضون ذلك، قدم ريغان نفس الحجج حول التبعية والضعف التي تكررت في السنوات الأخيرة من قبل إدارات جورج دبليو بوش وباراك أوباما ودونالد ترامب وجو بايدن - الإدارات التي لم يكن لديها الكثير من القواسم المشتركة.
وفي الواقع، يتمثل أحد مقاييس استهتار بوتين وسوء تقديره في مدى قطعه مع عقود من التفكير الاستراتيجي الروسي - بما في ذلك تفكيره.
وبالتبعية، من المنطقي أنه بمجرد انتهاء الضجة حول الحرب الحالية، فإن نفس المقايضات سترفع رؤوسهم مرة أخرى في شكل يمكن التعرف عليه. إن الوعد بتوفير طاقة روسية أرخص سيكون موجودًا دائمًا، مما يزعج الصناعة الأوروبية والحكومات التي بالكاد تستطيع تحمل المزيد من التكاليف لعملائها وناخبيها. كما سيظل الغاز المنقول بالأنابيب القادم من روسيا أرخص من النسخة المسالة من الولايات المتحدة أو ترينيداد أو قطر، حتى لو تمكنت ألمانيا وإيطاليا بأعجوبة من بناء مرافق إعادة تحويل الغاز إلى غاز جديدة باهظة الثمن بينما تحاول في نفس الوقت تجاوز الوقود الأحفوري بالكامل لتلبية مناخهما أهداف التغيير.
وفي مرحلة ما، سيتعين على أوروبا أن تقرر ما إذا كانت ستتبع الطريق الأرخص والأسهل لإحياء تجارة الغاز مع روسيا، أو ما إذا كانت ستضاعف وتضخ المزيد من الأموال في تحول الطاقة لتقليل الطلب الإجمالي على الوقود الأحفوري. لكن الحساب: "إلى أي مدى تثق بروسيا؟" هو ثابت من الوعي الأوروبي على مر العصور. وفي المرة التالية التي يُطرح فيها السؤال، سيكون السعر الكامل للطاقة الروسية الرخيصة على الأقل واضحًا للغاية بحيث لا يمكن تجاهله.