أعلنت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية ; أناليسا توريس يوم الاثنين قرارها بشأن طلب منع شهادة الخبراء من كلا الطرفين (ريبل وهيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية). نص أمر المحكمة على أن طلب الأطراف ; مع مراعاة الحكم الموجز والمحاكمة ، تم الموافقة عليه جزئيًا ورفضه جزئيًا.
ومع ذلك ، ادعى المحامي المتورط في دعوى XRP أن القاضي أصدر حكمًا لصالح ريبل والمدعى عليهم.
شهادة الخبراء التي سيتم منعها في دعوى XRP وفقًا لأمر المحكمة ، فإن تحليل آراء الخبير رقم 1 يجعله ممنوعًا من الإدلاء بشهادته لأن رأيه يدور حول تصور مشتر XRP معقول. ومع ذلك ، فإن طلب هيئة الأوراق المالية الأمريكية لنزع شهادة النقض قد تم رفضه. وأضافت أن المحكمة لن تتطرق إلى مزيد من حجج اللجنة حولها.
أشاد المحامي جون ديتون ، صديق المحكمة في قضية XRP بحكم القاضي توريس وذكر أن هذا يوضح كيف يمكن لحاملي XRP إحداث فرق هنا. وسلط الضوء على أمر المحكمة الذي ينص على منح طلب Defendat لمنع الخبير رقم 4 من الإدلاء بشهادته.
صرح القاضي أنه تم منحه بسبب رأيه الثالث حول المخاطر التي يتعرض لها XRP Ledger والتي يمكن أن تتحقق إذا اختفى المدعى عليهم أو غادروا. ومع ذلك ، تم رفض بقية شهادته.
هل ريبل في الصدارة؟ صرح Deaton أن قرار المحكمة هذا يذكر أكثر من 50 إفادة خطية مقدمة من مطورين مستقلين على دفتر الأستاذ لـ XRP. في حين أن موجز Amicus Brief لـ Spend the Bits ربما لم يلحق الضرر لإظهار أن دفتر الأستاذ لـ XRP يمكنه البقاء على قيد الحياة بدون Ripple هنا.
وذكر أيضًا أن لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية طلبت من القاضي إلغاء وضع Amicus الخاص به بشأن طلب تقديم موجز Amicus. ومع ذلك ، لم يقبلوا الحجة.
Crypto Horizon
المصدر