عملة XRP من ريبل ليست ورقة مالية لأنه لا يتناسب مع تعريف “عقد الاستثمار” . التعريف التشريعي “الوحيد” الذي يمكن أن يكون مناسبًا . وفقًا لجيريمي هوجان ، الشريك في مكتب المحاماة Hogan & Hogan.
في سلسلة من التغريدات في 9 أبريل ، أوضح هوجان أنه ، في رأيه . لا يمكن اعتبار XRP ورقة مالية إلا بموجب تعريف “عقد الاستثمار” ، لأنه لا يتناسب مع التعريفات الأخرى للأوراق المالية مثل الأسهم أو سندات.
ومع ذلك ، يجادل هوجان بأن هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية لم تظهر عقد استثمار ضمنيًا أو صريحًا في دعواها ضد ريبل.
وصرح هوجان: “بدلاً من ذلك ، تقول إن اتفاقية الشراء هي كل ما هو مطلوب – وهذا كل ما تثبت”.
“لكن هذه الحجة تمزق” الاستثمار “من” العقد “باعتباره عملية شراء بسيطة ، بدون المزيد . لا يمكن أن يكون هناك” عقد استثمار “، إنه مجرد استثمار (مثل شراء أونصة من الذهب) حيث لا يوجد التزام ريبل بفعل أي شيء باستثناء نقل الأصل”.
بدأت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) دعوى قضائية في ديسمبر 2020 . مدعية أن ريبل باعت بشكل غير قانوني توكن XRP الخاص بها باعتباره ورقة مالية غير مسجلة.
عارضت Ripple هذه المطالبة منذ فترة طويلة ، بحجة أن XRP لا تشكل عقدًا للاستثمار بموجب اختبار Howey . وهو اختبار قانوني يُستخدم لتحديد ما إذا كانت المعاملة مؤهلة كعقد استثمار. تم إنشاء الاختبار في عام 1946 من قبل المحكمة العليا الأمريكية في قضية SEC ضد WJ.
كما يجادل هوجان بأن جميع قضايا “blue sky” ، التي تعتمد عليها قضية Howey لتحديد “عقد استثمار” ، تضمنت شكلاً من أشكال العقد فيما يتعلق بالاستثمار.
هو قال: “في الواقع ، كيف يمكن لشخص” الاعتماد بشكل معقول “على مقدم العرض ليحقق له ربحًا عندما لا يكون لديه أي ملاذ قانوني عندما يفشل ذلك العارض في الوصول؟”
“لا يمكنهم ذلك. حتى الاختبار المكون من أربعة أجزاء والذي غالبًا ما يتم اقتباسه يشير إلى أن” عقدًا “من نوع ما مطلوب”.
يقول هوجان إن جوهر المشكلة ليس ما إذا كانت ريبل قد استخدمت الأموال من بيع XRP لتمويل أعمالها . ولكن إذا أثبتت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) وجود “عقد” ضمني أو صريح بين مشتري Ripple و XRP فيما يتعلق “باستثماراتهم” . ”
زعم هوجان “لم يكن هناك مثل هذا العقد”.
Crypto Horizon
المصدر