قام ثلاثة بائعين عبر الإنترنت على منصة فليبكارت، وحدة التجارة الإلكترونية الهندية التابعة لشركة Walmart Inc، برفع دعوى قضائية ضد لجنة المنافسة الهندية (CCI)، متحدين تحقيقًا لمكافحة الاحتكار وجد أنهم، إلى جانب فليبكارت وأمازون، قد انتهكوا قوانين المنافسة. قدم البائعون دعاوى قضائية منفصلة في المحكمة العليا في كارناتاكا، سعيًا لرفض تقرير التحقيق ووقف إجراءات لجنة المنافسة الهندية.
كشفت تحقيقات مكافحة الاحتكار، التي اختتمت في أغسطس، أن كلاً من فليبكارت وأمازون، إلى جانب بعض البائعين وعلامات الهواتف الذكية، كانوا يمنحون أفضلية غير مبررة لبائعين معينين عبر الإنترنت ويعطون الأولوية لقوائم معينة. وقد تم الإبلاغ عن أن هذا ينتهك قوانين المنافسة المحلية.
ردًا على نتائج هيئة مكافحة الاحتكار، يدعي البائعون الثلاثة - CIGFIL Retail وWishery Online وXonique Ventures - أن التحقيق تم إجراؤه بشكل غير عادل. وفقًا لوثائق المحكمة، طُلب من البائعين في البداية تقديم بيانات للمساعدة في التحقيق ولكن تمت تسميتهم لاحقًا كمتهمين، وهو ما يعتبرونه انتهاكًا للإجراءات القانونية الواجبة. وصف البائعون التحقيق بأنه "تعسفي وغير شفاف وغير عادل"، ومن المتوقع أن تستمع المحكمة إلى قضاياهم في الأسبوع المقبل على الأرجح.
قد تؤدي التحديات القانونية من قبل البائعين إلى تأخير التحقيق المحتمل، والذي بدأ في عام 2020 بعد شكاوى من تجار التجزئة التقليديين المرتبطين باتحاد جميع التجار الهنود. نفت كل من أمازون (NASDAQ:AMZN) وفليبكارت أي مخالفات في هذا الشأن.
في الأسبوع الماضي، رفع بائع سابق في أمازون أيضًا دعوى قضائية ضد لجنة المنافسة الهندية، وحصل على أمر قضائي مؤقت لمنع التحقيق من المضي قدمًا. ادعى ملف المحكمة الخاص بالبائع أن لجنة المنافسة الهندية لم تقدم إشعارًا قبل تسميتهم كطرف متهم في القضية.
حتى الآن، لم ترد فليبكارت ولا لجنة المنافسة الهندية علنًا على طلبات التعليق على الدعاوى القضائية. يتم الإبلاغ عن الملفات المقدمة من بائعي فليبكارت الثلاثة للمرة الأولى، وقد باءت المحاولات للوصول إليهم للتعليق بالفشل.
ساهمت رويترز في هذا المقال.
هذه المقالة مترجمة بمساعدة برنامج ذكاء اصطناعي وخضعت لمراجعة أحد المحررين.. لمزيد من التفاصيل يُرجى الرجوع للشروط والأحكام الخاصة بنا