استباقاً للانتخابات الرئاسية القادمة في 5 نوفمبر، قامت مؤسسة أمريكا أولاً القانونية، وهي منظمة أسسها ستيفن ميلر المستشار السابق لدونالد ترامب، برفع دعوى قضائية في أريزونا تدعو إلى نظرية قانونية قد تؤدي إلى تجاهل القضاة لنتائج الانتخابات بسبب "إخفاقات أو مخالفات" المسؤولين المحليين.
تسعى الدعوى، التي نشأت في محكمة مقاطعة يافاباي في فبراير، إلى تمكين القاضي من إبطال نتائج الانتخابات وفرض تصويت جديد في مقاطعتين في أريزونا، وهي ولاية تظهر فيها المرشحة الديمقراطية نائبة الرئيس كامالا هاريس متقدمة بفارق ضئيل على ترامب في استطلاعات الرأي حالياً.
انخرطت اللجنة الوطنية الجمهورية (RNC) في أكثر من 120 دعوى قضائية عبر 26 ولاية، وهي خطوة يفسرها بعض الخبراء القانونيين ومجموعات حقوق التصويت على أنها استراتيجية لتقويض الثقة في النظام الانتخابي. تؤكد اللجنة الوطنية الجمهورية أن هذه الإجراءات القانونية مصممة لتعزيز نزاهة الانتخابات من خلال منع التصويت غير القانوني.
يُنظر إلى هذه الحملة القانونية العدوانية من قبل الجمهوريين على أنها نهج استباقي، على عكس سيل الدعاوى القضائية التفاعلية التي أعقبت انتخابات 2020، والتي رفضت فيها المحاكم أكثر من 60 محاولة للطعن في خسارة ترامب.
تدعي الدعوى القضائية في أريزونا وجود مجموعة من "الأخطاء والمخالفات" من قبل المسؤولين في مقاطعات ماريكوبا ويافاباي وكوكونينو في الانتخابات السابقة، مشيرة إلى أن التدخل القضائي ضروري لاستعادة ثقة الجمهور.
على الرغم من استبعاد مقاطعة ماريكوبا من القضية لأسباب إجرائية، تطالب الشكوى بـ 24 أمراً لتنفيذ تفسير المؤسسة لقوانين الانتخابات وتصحيح الأخطاء، بما في ذلك احتمال إبطال النتائج وفرض جولات تصويت جديدة.
يعتبر الخبراء القانونيون ومحامو الانتخابات أن مثل هذا الطلب الواسع النطاق من غير المرجح أن يتم منحه، لكنهم يقرون بأن قرار القاضي بإبطال النتائج قد يسبب اضطرابات كبيرة.
في ولايات أخرى، يتبع الجمهوريون استراتيجيات قانونية متنوعة. في ميشيغان، يهدفون إلى منع توسيع الوصول إلى تسجيل الناخبين، والحد من مواقع التصويت المتنقلة، وفرض تحقق أكثر صرامة لبطاقات الاقتراع عبر البريد. تسعى الجهود في نيفادا إلى تنظيف سجلات الناخبين من الناخبين المزعوم عدم أهليتهم وغير المواطنين، على الرغم من انقضاء الموعد النهائي للتطهير المنهجي قبل الانتخابات.
نجح الجمهوريون في بنسلفانيا في الدعوة إلى قواعد صارمة للتصويت عبر البريد، مع صدور حكم في 13 سبتمبر من قبل أعلى محكمة في الولاية بأن بطاقات الاقتراع البريدية ذات التواريخ غير الصحيحة لن يتم احتسابها.
ردت حملة هاريس على هذه المناورات القانونية، متهمة الجمهوريين بمحاولة تقويض الديمقراطية ومعلنة استعدادها لمواجهة أي تحديات. تؤكد الحملة على التزامها بضمان انتخابات حرة ونزيهة لجميع الناخبين المؤهلين.
وسط هذه المعارك القانونية، لا يزال جزء كبير من الناخبين الجمهوريين يعتقد في وجود تزوير واسع النطاق للناخبين، وهو ادعاء يواصل ترامب ترويجه رغم عدم وجود أدلة. ينعكس هذا الاعتقاد في استطلاع رويترز/إبسوس في أغسطس الذي أظهر أن 71% من الناخبين الجمهوريين المسجلين يشتبهون في أن تزوير الناخبين مشكلة شائعة، وهو اعتقاد لا تشاركه غالبية المستقلين أو الديمقراطيين.
يشير الخبراء القانونيون ودعاة حقوق التصويت إلى أن الاستراتيجية القانونية الجمهورية لا تتعلق فقط بالتأثير على نتيجة الانتخابات الفورية، ولكن أيضاً بخلق شكوك كافية للسماح بتأثير المناورات السياسية على النتائج النهائية.
ساهمت رويترز في هذا المقال.
هذه المقالة مترجمة بمساعدة برنامج ذكاء اصطناعي وخضعت لمراجعة أحد المحررين.. لمزيد من التفاصيل يُرجى الرجوع للشروط والأحكام الخاصة بنا