قضت محكمة استئناف فيدرالية يوم الجمعة بأنه يجب على شركات التأمين الصحي الاستمرار في توفير التغطية للخدمات الوقائية مثل فحوصات السرطان وأدوية الوقاية من فيروس نقص المناعة البشرية دون فرض رسوم إضافية على المرضى. ومع ذلك، قررت محكمة استئناف الدائرة الخامسة الأمريكية أيضًا أن النهج المتبع في اختيار هذه الخدمات للتغطية غير دستوري.
يأتي قرار المحكمة كرد فعل لدعوى قضائية رفعتها مجموعة من الشركات المسيحية، بقيادة شركة برايدوود للإدارة (Braidwood Management)، وهي شركة إدارة مراكز صحية مسيحية مقرها تكساس. وقد طعنت الشركات في التفويض، بحجة أسباب دينية ضد تغطية العلاج الوقائي قبل التعرض لفيروس نقص المناعة البشرية (PrEP) لفيروس نقص المناعة البشرية، وادعت أن طريقة اختيار الخدمة التي ينص عليها التفويض تنتهك الدستور الأمريكي. وأكدوا أنه يجب أن يتم تعيين فريق عمل يتمتع بهذه السلطة من قبل الرئيس ويصادق عليه مجلس الشيوخ.
أيدت اللجنة المكونة من ثلاثة قضاة، والتي ضمت قاضيين عينهما الرئيس السابق دونالد ترامب وقاضٍ آخر عينه الرئيس جو بايدن، حجة الشركات بشأن المسألة الدستورية. كما رفضت اللجنة أيضًا ادعاء الحكومة بأن وزير الصحة والخدمات الإنسانية كزافييه بيسيرا يمكنه المصادقة بأثر رجعي على قرارات فريق العمل.
على الرغم من اتفاقها مع الشركات في هذه النقطة، وجدت محكمة الاستئناف أن قرار قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ريد أوكونور بمنع التفويض على الصعيد الوطني في مارس 2023 كان واسعًا للغاية. وبدلاً من ذلك، قصرت المحكمة الحظر على الشركات المشاركة في الدعوى القضائية فقط. وعلاوة على ذلك، أمرت اللجنة أوكونور بإعادة تقييم قراره بتأييد التغطية الإلزامية لبعض اللقاحات وخدمات فحص الأطفال، والتي طعنت فيها الشركات أيضًا.
وقد حظي هذا الإلزام، وهو جزء من قانون الرعاية الصحية بأسعار معقولة (ACA) الذي تم سنه في عام 2010، بدعم المجموعات الطبية الأمريكية الكبرى التي تجادل بأن إلغاء شرط الرعاية الوقائية قد يعرض المرضى للخطر ويرفع تكاليف الرعاية الصحية. سبق أن طعن أوكونور في قانون الرعاية الصحية المتكافئة، المعروف باسم أوباماكير، في عام 2019 عندما اعتبر القانون بأكمله غير دستوري، وهو الحكم الذي تم نقضه لاحقًا.
كما هو قائم، يمكن للحكومة فرض تفويض الرعاية الوقائية، مما قد يدعم أرباب العمل أو شركات التأمين الأخرى التي ترغب في الطعن فيه. ومع ذلك، لا يزال مستقبل التفويض غير مؤكد بسبب القضايا القانونية التي أثارتها محكمة الاستئناف. لم تعلق وزارة الصحة والخدمات الإنسانية ومحامي المدعين بعد على الحكم.
ساهمت رويترز في هذا المقال.تم ترجمة هذه المقالة بمساعدة برنامج ذكاء اصطناعي بعد مراجعة أحد المحررين.. لمزيد من التفاصيل يُرجى الرجوع للشروط والأحكام الخاصة بنها