فضيحة جديدة في سوق العملات المشفرة، تبرز استمرار أزمات الثقة والتنظيم، فما هي؟

يبدو أن هناك هزيمة كبيرة ستلحق بواحد من البروتوكولات التي أسهمت في تأسيس اللامركزية، وتأتي الضربة مما يحدث للعملة المشفرة EOS في الآونة الأخيرة، في فضيحة تآمر مزعوم بين منصة تداول للعملات المشفرة تقع في آسيا، والقائمين على عمليات التصويت على إنتاج الكتل في EOS. ظهرت التقارير المشيرة إلى أن العملة المشفرة التي تحتل المركز الخامس من حيث الشعبية، والقيمة السوقية، وتبلغ قيمتها حوالي 5.4 مليار دولار أثناء الكتابة، واقعة في فضيحة من جراء توجيه اتهامات لها بشأن ما أقدمت عليه منصة التداول Huobi. فتقول التقارير بأن المنصة حاولت مساعدة نفسها، وعدد من منتجي الكتل، وإمدادهم بالقدرة على التلاعب والتحكم بعمليات تأكيد عمليات نظام إثبات الحصة الذي تعمل عليه EOS.

كتب المستخدم Maple Leaf Capital على موقع تويتر في أواخر سبتمبر:

"وثق ملف إكسل التآمر الذي تم بين عدد من القائمين على عملية التصويت، والرشاوي التي دُفعت في نطاق منتجي السلاسل الصينين، وتلك الملفات كانت عبارة عن ملف إكسل داخل سُرب من Huobi (أحد منتجي الكتل). وأعمل حاليًا على جلب تلك الملفات."

لمن لم يُحاط علمًا بمعنى كلمة منتجي الكتل، فهم: الكيانات اللامركزية التي تحكم سلسلة الكتل (بلوكشين) الخاصة بـ EOS، كما تنتج أيضًا الكتل الرقمية التي تتكون سلاسل الكتل. وتزعم الاتهامات أن Huobi صوتت لصالح 20 منتج للكتل، وفي المقابل صوّت 16 منهم لـ Huobi.

أنكرت Huobi تلك المزاعم:

"بناءًا على ما توصل إليه التحقيق الأوّلي، لا يوجد هناك أي عقود مالية تجمع ما بين Huobi والطرف الثالث. ما زال التحقيق جاريًا، وعليه نرجوكم الصبر، والتعاون على المسألة."

قامت آبل بهدوء بإزالة محفظة عملات مشفرة مزعوم وجود برامج خبيثة عليها. وجاءت إزالة آبل لمحفظة EOSIO Wallet Explorer، من الآب ستور، من جراء شكاوى تقدم بها بعض المستخدمين لرموز EOS أن الرموز المشفرة الخاصة بهم سُرقت بعد استخدام هذا التطبيق.

رغم الأخبار السيئة، إلا أن EOS مستمر في التداول داخل نطاق 5.8 دولار.

ما جدية تلك الاتهامات؟ وهل من الأفضل أن يكون هناك نوعًا من الحوكمة التي تضمن عدم تكرار مثل ذلك الأمر؟

أزمات الثقة، والتنظيم

يجب على كافة منصات التداول أن تمارس الوصاية كما لو كانت كافة العملات الخاصة بهم في أيدي العملاء، يقول جوشوا جرينوالد، المدير التنفيذي لـ LXDX، وهي منصة تداول عملات المشفرة تستهدف المستثمرين التقليديين.

"الناتج عن التفرعات، وعن برتوكولات إثبات الحصة، غيرها... يجب أن يعود إلى المستخدمين كما لو كانت توزيعات للأرباح، أو الفوائد، مثلما يحدث في الأسواق التقليدية. تحصل المنصات على أموال من زعمها وجوب انتهاء الجهل التقني."

تتسم بيئة العملات المشفرة بعدم وجود قواعد تنظيمية، ويجب في مثل تلك البيئة أن يكون هناك ثقة وحوكمة، كما يقول جورج جريف، مؤسس ورئيس Vereign، وهي شركة اتصالات قائمة على سلسلة كتل آمنة. ويتابع بأنه يجب أن تكون الأمور مثل الطرق العادية لممارسة الأعمال في أسواق المال.

"لا تتغير قواعد الحكومة الجيدة عندما يتعلق الأمر بسلسلة الكتل، لأن الأفراد القائمة على العمل بشريون. لا يستحيل حل المشكلات الاجتماعية مثل أزمات الثقة والحوكمة على المستوى التقني فقط. فكلما تمكنا من الوصول إلى بيئة عمل تتبع تلك الأساس، كلما تقدمنا خطوة إضافية نحو النضج. بالنسبة لـ EOS، أعتقد أن ذلك يعني أن المشكلة ليست في تقنية في طبيعتها الأساسية."

كما أشرنا سابقًا، ففضاء العملات المشفرة امتلأ بمجرمين يستهدفون المستثمرين الضعفاء. يقول جون جانسين بأن أي من أنظمة سلسلة الكتل التي ستعتمد على الثقة ستكون عرضة لانتشار الجريمة والسلوكيات الاحتيالية، يعمل جانسين مديرًا تنفيذُا في Deribit، منصة مشتقات ({{945629|بتكوين}})، تقع في هولندا.

"في تلك الحالة، من الضروري الثقة في المنتجين، وعدم إقدامهم على التآمر متسببين في مشكلة محتملة. لو كان هناك قيمة للأصوات، فعندها ستكون إحدى طرق حل تلك المشكلة هي وجود مزايدة علنية للأصوات. في تلك الأنظمة سيسوق منتجو الكتل ويدفعون نسبة مئوية من عوائدهم لكافة الرموز. وستسيطر قوى السوق على العملية، ولن تكون هناك مؤامرات بعد الآن."

جرت تلك المزاعم مشكلات داخل مجتمع رمز EOS، ويقول البعض بأن برمجيات EOS ونظام عملها كانا بدائيان، كما يشير هارشا كوتاري، مدير العمليات في AQUA Intelligence.

"يسمح نظام الحوكمة الحالي في EOS لمنجي الكتل أن يحصلوا على تحفيزات مالية لغش نظام العمل. وعلى الرغم مما قالته EOS GO مرات عديدة بأن دفع منتجو الكتل أموال لقاء الأصوات يعد شكل من أشكال انعدام الأمانة والنزاهة، إلا أن تلك الاتهامات ظهرت. لا يمكننا افتراض أن منتجي الكتل يعملون مستقلين، ويضعون في ذهنهم في الوقت نفسه أهداف المجتمع. وأعرب فيتاليك بوتيرن عن مخاوفه من نقاط الضعف في عملية شراء الأصوات قبل إصدار EOS. ويشك المجتمع في أن منتجي الكتل لا يقومون بالأعمال المنوط بهم القيام بها وفق الاتفاق، وحتى إذا لم تكن Huobi ضالعة في شراء أصوات الآن، فسيقوم بذلك طرف آخر."

يقول كوتاري بأن العديد من الأمور يجب تتم، ليتمكن القائمون على تطوير EOS من تلبية احتياجات المجتمع. فأحد المعايير الرئيسية: الشفافية، مع وجود وثيقة مكتوبة، ودستور مفهوم. فيمكن بوجود تلك العوامل أن يقوم الطرف الثالث بعمليات التدقيق في مسألة الأمان، والبنية التحتية، وحتى الإنفاق. وسيكون هناك مسؤولية من جانب منتجي الكتل تجاه المجتمع، وهي التمتع بالشفافية قدر الإمكان.

ويضيف كوتاري أيضًا بأن هناك ما يمكن أن يساعد في تجنب الأزمات، وهي تنوع المواقع، وذكر العديد ضرورة ذلك التنوع. فيقول مستخدم تويتر أنه من أصل 21 منتج كتل رئيسي يوجد 12 كيان صيني. فلو تمكنت الشبكة من تنويع الأماكن الجغرافية لتواجد منتجي الكتل، عندها سيزداد التعاون، وتقل معدلات التآمر.