التحرر من الذهب والفيدرالي والسياسة..خلطة دمار أمريكا!

مع تحرر الذهب من قيود التقشف والحركة البطيئة المفروضة -قاد الاحتياطي الفيدرالي وكلا جناحي الحكومة أمريكا التحول والوصول لهذه النقطة– فهل حان وقت استدعاء الدودة اللولبية؟

أعتذر عن هذا المقال الذي يخرج في معظمه عن نطاق الأسواق المالية. لكنه شيء أردت تدوينه منذ زمن طويل. يمسك الاحتياطي الفيدرالي بزمام آلة صنع التضخم في الولايات المتحدة، كما تفعل البنوك المركزية العالمية في بلدانها.

لا يظهر التضخم من فراغ كأنه آلية مالية غامضة. فالتضخم يُنتج بسهولة تشغيل المطبعة. مزيد من الدولارات + أصول محدودة = ارتفاع أسعار الأصول بتلك الدولارات المتضخمة. ليست معادلة صعبة.

على مر السنين والعقود من هذا التضخم الممنهج بالسياسات، يزداد الأثرياء (أصحاب الأصول) ثراءً بطبيعة الحال، بينما يزداد غير الأثرياء (الطبقتان المتوسطة والعاملة، ومن يعيشون من راتب إلى راتب، والفقراء) فقراً. مرة أخرى، ليست معادلة صعبة.

لكن لعدم فهم طبيعة هذا الحرمان التضخمي، يُقاد عامة الناس إلى ازدراء والخوف من أبناء الجانب "الآخر" (شخصياً، أتصرف مثل بوب ديلان وهو يجسّد شخصية جوي غالو… "دائماً خارج أي جانب كان").

ثم يدخل على الخط صخب وسائل التواصل الاجتماعي المتنافرة، ووسائل الإعلام التقليدية التي يثق بها عدد أقل وأقل من الناس (لكونها تدفع أجندات سياسية)، والتكنولوجيا الحديثة (مثل يوتيوب وكل مشتقاته) التي تضع الغالبية العظمى من السكان في رأيي داخل صوامع معلوماتية مختارة ومتحيزة تحركها الخوارزميات. والنتيجة هي تماهٍ جماعي مع جانب أو آخر. ديمقراطي أو جمهوري. ليبرالي جديد أو محافظ جديد.

وتحت حكم من بالضبط عمل الاحتياطي الفيدرالي بلا حسيب ولا رقيب طوال هذه العقود؟ الديمقراطيون… والجمهوريون أيضاً! هذا يتخطى حدود السياسة. "الحزب الواحد المزدوج" يعمل بكفاءة في كلتا الحالتين. هذا الحزب يدعم الحروب الخارجية، وينفق أموال دافعي الضرائب على مشاريع مضيعة للمال رفعت الدين الوطني إلى مستويات خيالية.

يحصل هذا الحزب المزدوج على وسائله من بنك مركزي يلجأ دائماً إلى التضخم النقدي (أي طباعة النقود، لا ارتفاع الأسعار من تلقاء نفسها).* ثم تنقلب الحكومة وتنفق تلك الأموال في مجالات مصالحها والمغامرات العالمية، مما يوصل التضخم مالياً إلى الاقتصاد.

ثمة جوانب متحركة كثيرة في القصة المستمرة لانهيار أمريكا. لكنني رجل مالي، وسأقدم صورة واحدة فقط واستنتاجاً رئيسياً لا يمكن الجدال فيه. أولاً، حقائق أخرى لا يمكن الجدال فيها:

• الناتج المحلي الإجمالي كان في ارتفاع مستمر على مدار تاريخ أمريكا الحديثة.

• بدأ الناتج المحلي الإجمالي في التسارع منذ أن أغلق نيكسون نافذة الذهب عام 1971.

• الدين العام بلغ الآن 38.5 تريليون دولار وهو في ارتفاع حاد منذ أن تولى الرئاسة جمهوري يُفترض أنه ثوري (ماغا) بدعم من مجلسي النواب والشيوخ الجمهوريين. فما أبعد ذلك عن المحافظة الحقيقية.

• ارتفع هذا الكم من الديون بوتيرة أسرع من الناتج المحلي الإجمالي منذ أن تولى "محافظ" آخر السلطة عام 1980. الرسم البياني للدين إلى الناتج المحلي الإجمالي أدناه حقيقة موثقة مباشرة من الاحتياطي الفيدرالي نفسه.

الخلاصة

في ظل نظام تحرر من التقشف الذي يفرضه الذهب، أصبح المرساة التي تربط التمويل السليم وبالتالي المجتمع السليم ذكرى بعيدة. مع ارتفاع الناتج المحلي الإجمالي، يرتفع الدين الذي نحمله جميعاً بوتيرة أكبر. ويبدو أن نسبة الدين إلى الناتج المحلي الإجمالي في أمريكا في طريقها للارتفاع مجدداً.

تعيش الولايات المتحدة الأمريكية على قدرتها في زيادة الدين. نقطة. وأمريكا ليست وحدها في هذا الوضع. لكن تلك قصة أوسع (ماكرو عالمي).

الصراع السياسي الداخلي مجرد إلهاء

مرة أخرى، الصوامع (ومعلوماتها التي تنظمها الخوارزميات). أولئك الذين يريدون تسمية الأمهات "والدات حاملات" والآباء "والدين غير حاملين" في صومعة. وأولئك الذين لا يزالون يرتدون القبعات الحمراء ويؤمنون بأن أمريكا ستكون "عظيمة مجدداً" إذا عادت الله والسلاح** وتراجع تقدم أمريكا ليكونا شعار البلاد، في صومعة أخرى. وبين ذلك صوامع كثيرة جداً.

في هذه الأثناء، من يموّل كل شيء بصرف النظر عن الحزب الواجهة المفترض أنه في السلطة؟ مشرفونا الماليون الموثوقون في الاحتياطي الفيدرالي. المناطق المظللة بالرمادي في الرسم البياني أعلاه تمثل فترات الركود. الحكومات في السلطة خلال تلك الأوقات لا تستطيع ببساطة تحمّل دورات الانكماش الاقتصادي الحقيقية لأن ذلك، دعونا نقولها صراحة، غير مجدٍ سياسياً.

يتسلق الدين الوطني (الاسمي و"نسبة إلى الناتج المحلي الإجمالي") في كل مرة تكون هناك دورة اقتصادية هبوطية طبيعية. هذا الخلق للديون دعماً للإبقاء على الاقتصاد (وأصول من كل نوع، من الأسهم/المصالح الشركاتية إلى الأراضي/العقارات) في نمو يرفع الأسعار، بما في ذلك الفئة الواسعة المعروفة بـ"الأصول". لكنه يشمل أيضاً الأشياء التي يحتاجها الناس، كالطعام مثلاً. ورعاية الأطفال. والرعاية الصحية.

في صوامعهم المعنية، يُجنّ الناس على الأقل مجازياً – أو يظلون جاهلين – لأن كثيرين يكرهون الناس في صوامع أخرى مختلفة عن صوامعهم. ويعتبرونهم تهديداً لأسلوب حياتهم المفضل.

في هذه الأثناء، من يتهم الاحتياطي الفيدرالي بأي تجاوز؟ من فضلكم لا تذكروا لي ترامب وهجومه على جيروم باول بسبب تجاوزات تكاليف بناء. الاحتياطي الفيدرالي خلق تجاوزات فعلية، نعم. هذه التجاوزات تراكمت على المستوى الكلي عبر عقود من السياسة التضخمية الممنهجة. في هذه الأثناء، المحكّم الأقصى، سوق السندات، تمرد أخيراً بتوجهه الدوري الجديد والرئيسي في الإشارة إلى التضخم.

رئيس الاحتياطي الفيدرالي الجديد وارش غارق بالفعل فوق رأسه وهو على الأرجح يعلم ذلك. إنه يواجه خياراً ثنائياً بشأن معدل الفائدة الفيدرالي؛ إما محاربة سوق السندات أو محاربة ترامب.

فهم رون بول ما يمثله الاحتياطي الفيدرالي. لكنه أُهمل من الجميع إلا قلة من المحافظين والليبرتاريين. لكن وقته قد مضى. قد يمتلك توماس ماسي هذه الإمكانية، وكذلك ابن رون، راند. سنرى.

ماغا أصبحت الآن جيشاً من الزومبي، يرتدون قبعات حمراء فوق عقول تشكّلها الصوامع. مارجوري تايلور غرين وتاكر كارلسون رحلا منذ زمن، وجو روغان يبدو أنه يقيس اتجاه الريح. ما الذي تبقى؟ القبعات. هذا تقريباً كل شيء.

كلمات من إحدى أغنياتي عن هؤلاء جميعاً، في صوامعهم على اليمين واليسار:

جيش من الزومبي، يسير في صف

بعضهم يرتدي حذاء الجندي

وبعضهم خرج عن صوابه

أنا شخص ساخط بطبعي، وهكذا أرى المجتمع. على كلا جانبي هذا الشيء الفاسد الذي نسميه السياسة. الحزب لا أهمية له إلى حد بعيد حين يُقاس بالمفسد الحقيقي للمجتمع. لكن الأمر يزداد خطورة بسبب الرسائل المتحيزة المستمرة المعززة للتحيز التي تصل إلى الناس العاديين عبر الصوامع، وصناعة الأعداء التي تنتج عنها.

كانت ماغا حركة، بصرف النظر عن موافقتك على مبادئها الأساسية أو عدمها، تمتلك من القناعة ما مكّنها من رفع نجم تلفزيون الواقع إلى أعلى منصب في البلاد. كان هناك كثير من الناس الطيبين وحسني النية (مع بعض المشاغبين)، أنا متأكد. لكنهم كانوا مضللين.

على الجانب الآخر، لا أحتاج إلى إخبارك بمدى تقادم هؤلاء الناس. القيادة على الأقل. هم الوجه الآخر للحزب المزدوج. هل يمكن للأعضاء الأصغر سناً أن يتحرروا إلى درجة الاستقلالية التي حققها ماسي؟ إذا كان الأمر كذلك، فسيكونون جديرين بالاعتبار، تماماً مثل ماسي الذي لا أتفق معه في عدة قضايا، لكنني أحبه… كثيراً (إنه اختبار "أودّ أن أشرب معه كأساً"). إنه يقول الحقيقة كما يراها. هذا هو النزاهة.

للأسف، لا شيء أراه يبدو أن لديه القدرة على تغيير تصورات الجماهير حول أين تكمن المشكلة الحقيقية: في أروقة مؤسسة التخطيط النقدي المركزي العظيمة وفي القبضة الخانقة التي يمارسها الحزب المزدوج على البلاد.

ربما ستدخل الدودة اللولبية اللعينة إلى تلك الصوامع وتحفر ثقوباً في عقول الناس على كلا الجانبين المنظّمَين، لتخفيف الضغط والسماح بمزيد من التفكير المستقل.

لكن على الأرجح لا. حتى يُفهم النطاق النقدي على نطاق أوسع ويُرى الاحتياطي الفيدرالي بوضوح باعتباره عامل التضخم، لن يتحسن الوضع. لكنه قد يسوء بالتأكيد إذا بدأ ذلك الكم من الديون في الانهيار تحت ثقل انتفاخه.

في هذه الأثناء، بينما أكتب هذا المقال، تواصل الشرائح الأقل إنتاجية في المجتمع الحفاظ على المظاهر الاقتصادية.

* أسعار النفط المدفوعة بالحرب والآثار الأخرى للقرارات الجيوسياسية هي نتيجة مؤقتة لتلك القرارات. وهي ليست تضخماً، الذي هو دائماً حالة نقدية.