جوجل تتعرض لانتكاسة كبيرة مع فوز وزارة العدل في قضية الاحتكار؛ والأسهم لم تتغير

حكم قاضٍ فيدرالي يوم الإثنين بأن شركة Google (GOOGL) قد انتهكت قانون مكافحة الاحتكار الأمريكي من خلال عمليات البحث الخاصة بها، مما يمثل خسارة قانونية كبيرة لشركة التكنولوجيا. تُعد هذه القضية واحدة من أهم الدعاوى القضائية لمكافحة الاحتكار في قطاع التكنولوجيا، ويمكن أن تغير طريقة عثور ملايين الأشخاص في الولايات المتحدة على المعلومات عبر الإنترنت وتتحدى هيمنة Google طويلة الأمد.

وقد كتب قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية أميت ميهتا في الرأي القانوني: "بعد الفحص الدقيق لشهادة الشهود والأدلة، خلصت المحكمة إلى أن جوجل محتكر وتصرفت بطريقة تحافظ على احتكارها".

وذكر أن "جوجل انتهكت المادة 2 من قانون شيرمان".

وقررت المحكمة أن عقود جوجل الحصرية منعت جزءًا كبيرًا من السوق من المنافسة، مما سمح للشركة بتحديد أسعار للإعلانات النصية أعلى من المستويات التنافسية وخفض إيرادات الإعلانات للمنافسين.

وعلى الرغم من أن المحكمة لم تخلص إلى أن جوجل تحتكر سوق إعلانات البحث، إلا أن العواقب الأوسع نطاقًا للقرار تشير إلى منعطف حاسم في سلسلة من الإجراءات القانونية التي تتخذها الحكومة الأمريكية ضد شركات التكنولوجيا الكبرى.

وقد علّق المحللون في شركة ميزوهو للأوراق المالية على الحكم قائلين: "نحن في انتظار قرار القاضي بشأن الإجراءات التصحيحية". "إذا قرر القاضي إبطال اتفاقيات جوجل الحصرية لخدمات البحث، فإننا نعتقد أن ذلك سيمكن الشركات المصنعة للمعدات الأصلية مثل آبل وسامسونج من تقديم خياراتها الخاصة، من خلال السماح للمستخدمين باختيار محرك البحث الافتراضي المفضل لديهم في تطبيق إعدادات الهاتف."

على الرغم من أن الحكم كان بمثابة انتكاسة كبيرة لشركة Google، إلا أن سهم الشركة ظل مستقرًا في التعاملات المبكرة للسوق يوم الثلاثاء، مدعومًا بانتعاش أسهم التكنولوجيا بشكل عام بعد انخفاض واضح في اليوم السابق.

ارتفعت قيمة أسهم جوجل والعقود الآجلة لمؤشر S&P 500 بنسبة 0.4%.

لاحظ المحللون في KeyBanc Capital Markets أن هزيمة Google في المحكمة تضيف المزيد من عدم اليقين إلى المشهد المستقبلي لصناعة البحث وديناميكياتها المالية.

وأوضحوا أنه "على الرغم من اعتراف القاضي أميت ميهتا بتفوق منتج جوجل، إلا أن حكمه يشير إلى أن المكانة الحصرية لجوجل كمحرك البحث الافتراضي على الأجهزة المحمولة قد تتعرض للخطر".

"نظرًا لأن سبل الانتصاف المحددة لم يتم البت فيها بعد ومن المتوقع أن يؤدي الاستئناف إلى إطالة أمد العملية، نتوقع أن تستمر هذه القضية في العناوين الرئيسية حتى يتم التوصل إلى حكم نهائي. لا نتوقع تأثيرًا جوهريًا فوريًا حتى يتم تحديد الإجراءات التصحيحية، حيث إن الوضع بالنسبة للمعلنين والمستهلكين لم يتغير في الوقت الحالي."

تم إنتاج هذا المقال وترجمته بمساعدة الذكاء الاصطناعي وراجعه أحد المحررين. لمزيد من المعلومات، يُرجى الرجوع إلى الشروط والأحكام الخاصة بنا.